lunes, 30 de mayo de 2005

PUBLICIDAD SOBRE EL TABACO

“Publicidad en la SER”

Por casi todos son conocidos los efectos perjudiciales del tabaco. Por ello, hace unos años entró en vigor una ley por la que se prohibía la publicidad del tabaco en “algunos” medios de comunicación como la televisión. Cosa que realmente me parece muy útil y consecuente; el problema reside en que esta prohibición no se ha extendido a todos los medios de comunicación, como por ejemplo a la radio. De hecho existen algunas cadenas de radio, con una calidad humana y profesional indudables, que no cumplen esta “obligación moral” de no publicitar este tipo de droga blanda. Hay ciertos programas de la cadena SER en que se repite hasta la saciedad cierta marca de “puritos”, te intentan convencer de que para poder disfrutar de verdad cada momento de la vida deberías hacerlo con uno de estos puritos en la boca. Y personalmente esto me parece un atentado contra la entidad moral que representa esta cadena.

Es cierto que legalmente pueden hacerlo, pero no me parece propio de una institución como la cadena SER, al reparo de la que muchos hemos crecido, tradición que pasa de padres a hijos, de la pequeña radio bajo la almohada de nuestros padres al radiomp3 de última generación de los más jóvenes. La cadena con los tertulianos más prestigiosos de este país (no por sus nombres, sino por sus principios y axiomas morales) regida, como el resto de la sociedad, por la ley de la oferta y la demanda. Que bajo hemos caído.

Yo puedo comprender que para cumplir su función de fiel y veraz informadora, la cadena necesite un presupuesto elevado; lo que no puedo comprender (ni puedo ni quiero) es que para ello recurran a publicitar cierto tipo de productos (de los que sinceramente no voy a entrar a discutir) y menos de la forma en que se hace. ¿Dónde quedaron vuestros principios? ¿Tan elevada es la suma de dinero que la empresa paga que no habéis dudado en vender, no sólo vuestros principios, sino también a vuestros fieles oyentes?

Metro sevilla 30/05/2005

Diario Granada Hoy 31/05/2005

domingo, 15 de mayo de 2005

LA NUEVA SITUACIÓN DE AFGANISTAN

“La nueva situación de Afganistán”

Ahora que el mundo es mucho más seguro, y nosotros dormimos más tranquilos bajo el cálido manto con el que esta “paz duradera” nos protege, podemos mirar al frente y contemplar un mundo infinitamente más seguro. Sólo debemos tener cuidado al caminar y mantener la vista al frente de no tropezar con las miles e tumbas que hemos dejado a nuestro paso (niños, ancianos, civiles... terroristas en general, que no luchaban por defender su país , sino que vivían con el único objetivo de proteger unas armas de destrucción masiva que un día utilizarían contra nosotros, los países civilizados).

Debemos sentirnos afortunados, no sólo nosotros sino también esos países arrasados pues le hemos impuesto la justicia y la paz (mediante una guerra, pero en definitiva instauramos la paz). Ahora viven entre muertos y escombros, pero en paz y con justicia.Una injusticia impuesta y controlada por nosotros, gracias a la cual en países como Afganistán todavía hoy se pueden lapidar mujeres. Es cierto se lapidan, pero en paz y con justicia. En el fondo deben sentirse afortunados pues gracias a nosotros ahora no les faltan piedras para lanzar, pues hemos reducido sus ciudades a escombros, fácilmente arrojables. Escombros de unos ideales que ahora ellos tiran contra una injusticia que sigue sin llegar a nuestras conciencias.

Diario de Sevilla 15/05/2005

Metro Sevilla 18/05/2005

El Día de Córdoba 19/05/2005

JUICIO CONTRA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

“Juicio contra la libertad de expresión”

Nueve años de prisión pide el fiscal asignado al caso para los cinco activistas de Green Peace que ejercieron su derecho a expresar su repulsa hacia la guerra de Irak. ¿Qué estamos juzgando aquí? ¿Cuál fue el delito cometido? Tal vez formar parte de ese 90% de la población española que estaba en contra de esa injusta guerra.

¿A quien están juzgando en realidad? ¿A todos los que nos opusimos, de una o de otra forma, a aquella absurda guerra? Yo no estaba en ese barco, pero mis principios si, ellos eran meros representantes de la gran mayoría de la opinión pública. Si condenan a esas cinco personas, estarán condenando a toda la sociedad española, estarán condenando a todos aquellos que nos opusimos a la guerra. No le encuentro mucho sentido, tal vez nos quieran hacer comprender que todavía hoy, incluso en un estado democrático, se puede imponer la autoridad de una sola persona, no sólo ya sin la autorización del parlamento, sino además en contra de las exigencias del 90% de la población. Y por si eso fuera poco, nos quieren imponer que hay que aceptarlo sin rechistar, pues el mero hecho de expresar lo que piensas te puede conducir de manera irrevocable a un juicio tan absurdo como la propia excusa para llevarnos a la guerra.
Cuando un soldado dispara una bala, él es sólo el ejecutor material, los responsables son todos aquellos que están detrás (mandos militares, gobierno, etc.). No olvidemos que detrás de Green Peace esta la sociedad, por ello si condenan a esta asociación nos estarán condenando a todos.

A veces, hacer justicia es algo más que aplicar las leyes.


El País 15/05/2005 http://www2.uah.es/jmc/elpaiswindsor.pdf

Diario Granada Hoy 16/05/2005