PERIODISTAS DETENIDOS TERRITORIOS OCUPADOS SAHARA OCCIDENTAL

“Sahara Occidental” El pasado tres de noviembre tres periodistas españoles Luís de Vega del Diario ABC, Carla Fibla de La Vanguardia y el fotógrafo de la Agencia Reuters Juan Medina, así como otro periodista del semanario marroquí “Essahifa”, fueron detenidos por la policía marroquí en el Aaiun, la capital ocupada del Sahara Occidental. Mientras permanecieron en las dependencias policiales los periodistas escuchaban los gritos de los 14 detenidos saharauis mientras eran torturados. Estos saharauis fueron detenidos y torturados por el simple hecho de participar en una manifestación pacífica en la que, además de reivindicar los derechos del pueblo saharaui, se pedía justicia para Mubarki Hamdi Salek Mahjab, un saharaui que murió el pasado domingo 30 de octubre como consecuencia de las torturas sufridas en los locales del Grupo Urbano de Seguridad (GUS). Fue detenido el día anterior por ejercer su derecho de libre expresión en una manifestación contra la presencia marroquí en el Sahara Occidental. Para describir estos actos difícilmente podemos encontrar palabras. Desde el 16 de octubre de 1.976 Marruecos a incumplido una tras otras todas las Resoluciones de la ONU, y no conforme con esto cada día nos muestra su desprecio hacia el inalienable derecho de expresión de los saharauis mediante torturas y asesinatos. ¿Y quienes son los únicos que realmente hacen algo al respecto? Los saharauis, que a pesar de todo siguen mostrando su voluntad de alcanzar una solución pacífica al conflicto. De hecho la semana pasada anunciaron que retirarían todas las minas antipersona de la franja de territorio que aún conserva el Frente Polisario. Proposición que cumplirán al pie de la letra, como han hecho con todas las resoluciones de la ONU desde que abandonaron las armas. Los pobres ingenuos siguen creyendo que el “simple” hecho de que la razón este de su lado es motivo suficiente para la ONU haga algo por ellos. 15/11/2005

DÍA INTERNACIONAL PARA LA ERRADICACIÓN DE LA POBREZA

"17 de Octubre" El pasado 17 de octubre se celebró el “Día Internacional para la Erradicación de la Pobreza”. Este día se celebra con el propósito de promover una mayor conciencia social, desde 1.993, año en el que fue declarado por la Asamblea de las Naciones Unidas (Resolución 47/196). En la Cumbre del Milenio, celebrada en septiembre del año 2.000, los jefes de estado y gobierno de los 189 estados miembros de las Naciones Unidas se comprometieron a cumplir los siguientes objetivos: - Reducir a la mitad el porcentaje de la población q vive en la indigencia, cuyos ingresos sean inferiores a un dólar por día. - Reducir en tres cuartas partes el porcentaje de niños desnutridos. - Reducir en tres cuartas partes el porcentaje de adultos y jóvenes que son analfabetos. Estamos en el año 2.005, hemos malgastado una tercera parte del tiempo que prometimos. Estamos más lejos que nunca de alcanzar los objetivos marcados en la Cumbre del Milenio. Se estima que 1.300 millones de “personas” viven en situación de pobreza extrema, carecen de los servicios básicos de educación, salud y saneamiento, y sobreviven con menos de un dólar al día. De ellos el setenta por ciento son mujeres. Más de ochocientos millones de “personas” pasan hambre y cada año mueren más de 12 millones de “niños” antes de cumplir los 5 años (más de 33.000 niños mueren de hambre cada día en el mundo). ¿Qué estamos haciendo al respecto? “Nada”, esperar pasivamente a que llegue el año 2.015, entonces aplicaremos a estas cifras unos nuevos sistemas estadísticos que manipulen los datos, y engañarnos a nosotros mismos diciendo que la situación ha mejorado levemente y que debemos seguir luchando. Y marcarnos los mismos objetivos para el año 2.030, y así sucesivamente seguiremos posponiéndolo como sucedió con la Cumbre de Kyoto, con el conflicto del Sahara Occidental, y un sin fin de promesas incumplidas. Sólo espero que llegue el día en el que alcancemos a comprender que todas esas cifras que se manejan no son números sino personas. La Voz de Galicia 07/11/2005

HURACÁN STAN

"El Huracán Stan" Hace unas semanas el Huracán Catrina arrasó gran parte de estado de Nueva Orleáns en Estados unidos. El mundo entero se movilizó ante la catástrofe. Todos los jefes de gobierno se pusieron manos a la obra, para mandar la ayuda necesaria para los damnificados por el Catrina. No se perdió tiempo, la comunidad internacional reaccionó al unísono. Antes incluso de que lo hiciese el propio gobierno de Estados Unidos, que parecía no tener muy claro si hacer algo o no. Hace unos días el Huracán Stand arrasó gran parte de Guatemala, El Salvador, Sur y este de México, Nicaragua, Honduras y Costa Rica, comunidades enteras destruidas por el agua, pueblos desaparecidos, ciudades partidas en dos por ríos de lodo y agua, comunidades indígenas de las que ni siquiera se tienen datos, nadie se preocupa por ellos. Cientos de miles de personas desplazadas, miles de hogares destruidos, más de 769 muertos “oficiales”. Estas personas necesitan ayuda, ahora más que nunca. Países con índices de pobreza no comparables con Estados Unidos. Este es el momento en el que comprobaremos si la comunidad internacional se volcó en ayudar a los afectados por el huracán Catrina por principios morales, o por pleitesía a los “señores de la guerra”.

Diario Granada Hoy 18/10/2005

NIÑOS

"Niños" Ayer, mientras caminaba, vi a un niño de unos siete años, tal vez menos, colgado de la puerta de un autobus avisando a la gente que era el autobus para Tlalitax; también vi a una niña, más pequeña aún, cargaba un acordeón con el que apenas podía caminar, cantaba y tocaba para conseguir unas monedas; una niña de apenas tres años corría ilusionada con dos ciruelas que un señor le había regalado para que se las diese a sus papas que sentados en el suelo pedían unas monedas; hable con un niño de ocho años que cargaba un monton de cajas de fruta usadas para arreglarlas y revenderlas (aún no me explico como era capaz de portear esa carga), a lo lejos ví como un niño bolero, limpiaba los zapatos a un señor que leía el periódico. Desde el autobus vi a tres niños, hermanos seguramente, que jugaban con lo único que tenían además de su sucios y roidos harapos, los unos a los otros, mientras su mama vendía chicles en el semaforo. Un niño con la cara pintada como un payaso contabas chistes y chascarrillos mientras el autobus me conducía hacía la realidad. Le oí decir "los papas tienen derecho a trabajar y los niños a jugar". No lo dije yo, lo dijo un niño. Y los niños nunca mienten. El mundo es injusto, los papas no tienen trabajo y los niños no pueden jugar. Este es el día a día no sólo en lugares como México, sino también en paises tan desarrollados como España. Quien no ha visto a una mama pidiendo unas monedas con su bebe en los brazos, quien no ha visto a unos niños a cargo de sus hermanitos menores porque su papa nos limpia el parabrisas del coche, mientras lo maldecimos por el simple hecho de intentar sacar su familia hacía adelante. El mundo es injusto los papas no tienen trabajo y los niños no pueden jugar. No es cuestión de caridad sino de justicia. No es fácil cambiar el mundo, pero lo justo sería cambiarlo. ¿Como cambiarlo? Cada uno sabe muy bien lo que tiene que hacer, pero claro, volvemos a lo de siempre es más fácil mirar hacia otro lado, o no terminar de leer esta absurda carta. El País 10/10/2005 Diario Granada Hoy 10/10/2005

PUBLICIDAD SOBRE EL TABACO

“Publicidad en la SER” Por casi todos son conocidos los efectos perjudiciales del tabaco. Por ello, hace unos años entró en vigor una ley por la que se prohibía la publicidad del tabaco en “algunos” medios de comunicación como la televisión. Cosa que realmente me parece muy útil y consecuente; el problema reside en que esta prohibición no se ha extendido a todos los medios de comunicación, como por ejemplo a la radio. De hecho existen algunas cadenas de radio, con una calidad humana y profesional indudables, que no cumplen esta “obligación moral” de no publicitar este tipo de droga blanda. Hay ciertos programas de la cadena SER en que se repite hasta la saciedad cierta marca de “puritos”, te intentan convencer de que para poder disfrutar de verdad cada momento de la vida deberías hacerlo con uno de estos puritos en la boca. Y personalmente esto me parece un atentado contra la entidad moral que representa esta cadena. Es cierto que legalmente pueden hacerlo, pero no me parece propio de una institución como la cadena SER, al reparo de la que muchos hemos crecido, tradición que pasa de padres a hijos, de la pequeña radio bajo la almohada de nuestros padres al radiomp3 de última generación de los más jóvenes. La cadena con los tertulianos más prestigiosos de este país (no por sus nombres, sino por sus principios y axiomas morales) regida, como el resto de la sociedad, por la ley de la oferta y la demanda. Que bajo hemos caído. Yo puedo comprender que para cumplir su función de fiel y veraz informadora, la cadena necesite un presupuesto elevado; lo que no puedo comprender (ni puedo ni quiero) es que para ello recurran a publicitar cierto tipo de productos (de los que sinceramente no voy a entrar a discutir) y menos de la forma en que se hace. ¿Dónde quedaron vuestros principios? ¿Tan elevada es la suma de dinero que la empresa paga que no habéis dudado en vender, no sólo vuestros principios, sino también a vuestros fieles oyentes? Metro sevilla 30/05/2005 Diario Granada Hoy 31/05/2005

LA NUEVA SITUACIÓN DE AFGANISTAN

“La nueva situación de Afganistán”

Ahora que el mundo es mucho más seguro, y nosotros dormimos más tranquilos bajo el cálido manto con el que esta “paz duradera” nos protege, podemos mirar al frente y contemplar un mundo infinitamente más seguro. Sólo debemos tener cuidado al caminar y mantener la vista al frente de no tropezar con las miles e tumbas que hemos dejado a nuestro paso (niños, ancianos, civiles... terroristas en general, que no luchaban por defender su país , sino que vivían con el único objetivo de proteger unas armas de destrucción masiva que un día utilizarían contra nosotros, los países civilizados).

Debemos sentirnos afortunados, no sólo nosotros sino también esos países arrasados pues le hemos impuesto la justicia y la paz (mediante una guerra, pero en definitiva instauramos la paz). Ahora viven entre muertos y escombros, pero en paz y con justicia.Una injusticia impuesta y controlada por nosotros, gracias a la cual en países como Afganistán todavía hoy se pueden lapidar mujeres. Es cierto se lapidan, pero en paz y con justicia. En el fondo deben sentirse afortunados pues gracias a nosotros ahora no les faltan piedras para lanzar, pues hemos reducido sus ciudades a escombros, fácilmente arrojables. Escombros de unos ideales que ahora ellos tiran contra una injusticia que sigue sin llegar a nuestras conciencias.

Diario de Sevilla 15/05/2005

Metro Sevilla 18/05/2005

El Día de Córdoba 19/05/2005

JUICIO CONTRA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

“Juicio contra la libertad de expresión”

Nueve años de prisión pide el fiscal asignado al caso para los cinco activistas de Green Peace que ejercieron su derecho a expresar su repulsa hacia la guerra de Irak. ¿Qué estamos juzgando aquí? ¿Cuál fue el delito cometido? Tal vez formar parte de ese 90% de la población española que estaba en contra de esa injusta guerra.

¿A quien están juzgando en realidad? ¿A todos los que nos opusimos, de una o de otra forma, a aquella absurda guerra? Yo no estaba en ese barco, pero mis principios si, ellos eran meros representantes de la gran mayoría de la opinión pública. Si condenan a esas cinco personas, estarán condenando a toda la sociedad española, estarán condenando a todos aquellos que nos opusimos a la guerra. No le encuentro mucho sentido, tal vez nos quieran hacer comprender que todavía hoy, incluso en un estado democrático, se puede imponer la autoridad de una sola persona, no sólo ya sin la autorización del parlamento, sino además en contra de las exigencias del 90% de la población. Y por si eso fuera poco, nos quieren imponer que hay que aceptarlo sin rechistar, pues el mero hecho de expresar lo que piensas te puede conducir de manera irrevocable a un juicio tan absurdo como la propia excusa para llevarnos a la guerra.
Cuando un soldado dispara una bala, él es sólo el ejecutor material, los responsables son todos aquellos que están detrás (mandos militares, gobierno, etc.). No olvidemos que detrás de Green Peace esta la sociedad, por ello si condenan a esta asociación nos estarán condenando a todos.

A veces, hacer justicia es algo más que aplicar las leyes.


El País 15/05/2005 http://www2.uah.es/jmc/elpaiswindsor.pdf

Diario Granada Hoy 16/05/2005