.JPG)
“Año Nuevo vida nueva”
Pues, depende de para quien porque desgraciadamente para muchas mujeres no será posible puesto que murieron a manos de sus respectivas parejas durante el pasado año. Puede parecer una ironía demasiado cruel, aunque mucho más cruel es que estemos en enero y podamos afirmar, sin temor a equivocarnos, que este año serán asesinadas otras tantas. Da igual el número, serán demasiadas sobre todo teniendo en cuenta que son muertes evitables. Realmente no hay quien entienda al ser humano, decimos que el amor de madre es lo más grande que existe en este mundo, y pasivamente las vemos morir sin hacer nada al respecto. Aunque triste no es sólo el verlas morir, sino también verlas sufrir cada día, y no sólo a manos de sus maridos, sino también a consta de sus hijos y de esta injusta sociedad machista que las oprime y discrimina. ¿Y porque no hacemos nada al respecto?, ¿miedo?, ¿cobardía?.
Por si esto fuera poco, hay quienes se sienten orgullosos porque sencillamente colaboran en las tareas del hogar. Perdonen ustedes, pero la igualdad de género es algo más que colaborar en las tareas del hogar.
¿En que quedó el 25 de noviembre? ¿En una mera celebración del día internacional contra la violencia hacia las mujeres? La violencia hacia las mujeres es mucho más que el maltrato físico, es la violencia de toda una sociedad machista. Por eso, no podemos caer en el error de conformarnos con luchar un día señalado, sino que hay que intentar cambiar las cosas cada día, y empezar cambiando nosotros mismos para poder cambiar la sociedad en la que vivimos. Porque a este paso necesitaremos celebrar 100 veces más el 25 de noviembre para llegar hasta la, por ahora utópica, igualdad de género.
El Correo de Andalucía 18/01/2005
Córdoba 22/01/2005
El Día de Córdoba 23/01/2005
martes, 18 de enero de 2005
jueves, 11 de noviembre de 2004
IGLESIA Y EUTANASIA
“ Iglesia y eutanasia”
De nuevo salta a la palestra la iglesia con el tema de la eutanasia. Según afirman no se debe dejar morir a una persona, aunque esta lo desee. No se con que autoridad moral se creen para opinar de los demás. Tendrán toda la autoridad moral que ellos estimen conveniente sobre la comunidad católica, pero carecen de autoridad sobre el pueblo español (podrán imponer y establecer lo que deseen a su pueblo, pero no al pueblo español, se creen la autoridad suprema de este laico país) Tristemente se creen los dueños de nuestras almas, incluso de los que no creemos en ella. Para la iglesia dejar morir a una persona es un delito. Imagino que dejar morir a miles de personas es un delito infinitamente mayor, y mucho más cuando podemos y no queremos (tal vez hallan olvidado como injustamente dieron la espalda a seis millones de judíos que les pedían ayuda, sin que cruelmente hicieran nada por ellos). Tal vez deberían de aplicarse el cuento, de una vez por todas, (y no sólo en esta cuestión sino en muchas otras en las que injustamente siguen predicando, pero no actuando), puesto que resulta muy triste que la institución más rica de este planeta tache de delito el dejar morir a los demás, mientras que ellos ven pasivamente como miles de personas mueren cada día suplicando ayuda, sin que ellos que tanto predican el ayudar a los demás hagan nada al respecto (mira como ahora que el gobierno ha decido que la iglesia sea autosuficiente, han dejado de ser pasivos observadores y se han puesto en pie de guerra) . Claro volvemos a lo de siempre: “haz lo que yo te diga pero no lo que yo haga”.
Metro Directo Sevilla 11/11/2004
De nuevo salta a la palestra la iglesia con el tema de la eutanasia. Según afirman no se debe dejar morir a una persona, aunque esta lo desee. No se con que autoridad moral se creen para opinar de los demás. Tendrán toda la autoridad moral que ellos estimen conveniente sobre la comunidad católica, pero carecen de autoridad sobre el pueblo español (podrán imponer y establecer lo que deseen a su pueblo, pero no al pueblo español, se creen la autoridad suprema de este laico país) Tristemente se creen los dueños de nuestras almas, incluso de los que no creemos en ella. Para la iglesia dejar morir a una persona es un delito. Imagino que dejar morir a miles de personas es un delito infinitamente mayor, y mucho más cuando podemos y no queremos (tal vez hallan olvidado como injustamente dieron la espalda a seis millones de judíos que les pedían ayuda, sin que cruelmente hicieran nada por ellos). Tal vez deberían de aplicarse el cuento, de una vez por todas, (y no sólo en esta cuestión sino en muchas otras en las que injustamente siguen predicando, pero no actuando), puesto que resulta muy triste que la institución más rica de este planeta tache de delito el dejar morir a los demás, mientras que ellos ven pasivamente como miles de personas mueren cada día suplicando ayuda, sin que ellos que tanto predican el ayudar a los demás hagan nada al respecto (mira como ahora que el gobierno ha decido que la iglesia sea autosuficiente, han dejado de ser pasivos observadores y se han puesto en pie de guerra) . Claro volvemos a lo de siempre: “haz lo que yo te diga pero no lo que yo haga”.
Metro Directo Sevilla 11/11/2004
martes, 12 de octubre de 2004
CANAL DEL BAJO GUADALQUIVIR
"Canal del bajo Guadalquivir"
El canal del bajo Guadalquivir es un canal que conduce el agua de riego desde Peñaflor (provincia de Sevilla) hasta la marisma de Cadiz. Una impresionante obra de ingenieria de 158 kilometrosn de longuitud. Una obra que significo un giro en la agricultura de todo el bajo Guadalquivir. En un primer momento se consiguio convertir 56.000 hectareas de secano en ricas tierras de regadio, en la actualidad este canal abastece a más de 80.000 hectareas de regadio. Constituyo un verdadero giro en la economía de la zona. Bueno mejor dicho, no en la economía de la zona sino en la economía de una pequeña oligarquía de terratenientes, que poseen fincas de 1.000, 9.000 y hasta 11.000 hectareas (como un conocido vecino de esta zona, bueno vecino de esta y otras muchas comarcas, pues 11.000 hectareas dan mucho de si).
Puede que alguno piense, claro en definitiva son los terratenientes los únicos con capacidad económica suficiente como para afrontar una obra de estas magnitudes (un canal de 4 metros de profundidad y 158 kilometros de longuitud). Pues por muy difícil que resulte de creer esta increible obra no fue el fruto de una desorbitada inversión económica, sino que fue fruto, del todavía hoy, menospreciado sudor de miles de esclavos. Miles de prisioneros republicanos que dejaron parte de su vida en la construcción de este canal, del que sólo se beneficiaron los mismos de siempre. Miles de personas cuyo unico delito fue luchar por un gobierno elegido democraticamente. Miles de inocentes que cargaron sobre sus espaldas las iras del sinsentido de toda una cobarde nación. Todos sabemos que eran inocentes, que son inocentes, pues todavia quedan algunos supervivientes de aquella macabra época. Todos somos conscientes de que era el sistema el que estaba equivocado, sin embargo en lugar de pedirles perdon, en lugar de hacerles un merecido reconocimiento (el reconocimiento de que la verdad estaba de su lado), en lugar de eso, uno tras otro, todos los partidos políticos que han gobernado les han dado la espalda mirando hacia otro lado. Todo con tal de no remover las cienagas de un negro pasado en el que todavia hoy mantienen bien hundidas sus raices viejos árboles, a la sobra de los cuales el "clero" y la "nobleza" observa como el pueblo trabaja, de sol a sol, en sus fértiles tierras.
El País 12/10/2004
Diario de Sevilla 08/02/2005
El canal del bajo Guadalquivir es un canal que conduce el agua de riego desde Peñaflor (provincia de Sevilla) hasta la marisma de Cadiz. Una impresionante obra de ingenieria de 158 kilometrosn de longuitud. Una obra que significo un giro en la agricultura de todo el bajo Guadalquivir. En un primer momento se consiguio convertir 56.000 hectareas de secano en ricas tierras de regadio, en la actualidad este canal abastece a más de 80.000 hectareas de regadio. Constituyo un verdadero giro en la economía de la zona. Bueno mejor dicho, no en la economía de la zona sino en la economía de una pequeña oligarquía de terratenientes, que poseen fincas de 1.000, 9.000 y hasta 11.000 hectareas (como un conocido vecino de esta zona, bueno vecino de esta y otras muchas comarcas, pues 11.000 hectareas dan mucho de si).
Puede que alguno piense, claro en definitiva son los terratenientes los únicos con capacidad económica suficiente como para afrontar una obra de estas magnitudes (un canal de 4 metros de profundidad y 158 kilometros de longuitud). Pues por muy difícil que resulte de creer esta increible obra no fue el fruto de una desorbitada inversión económica, sino que fue fruto, del todavía hoy, menospreciado sudor de miles de esclavos. Miles de prisioneros republicanos que dejaron parte de su vida en la construcción de este canal, del que sólo se beneficiaron los mismos de siempre. Miles de personas cuyo unico delito fue luchar por un gobierno elegido democraticamente. Miles de inocentes que cargaron sobre sus espaldas las iras del sinsentido de toda una cobarde nación. Todos sabemos que eran inocentes, que son inocentes, pues todavia quedan algunos supervivientes de aquella macabra época. Todos somos conscientes de que era el sistema el que estaba equivocado, sin embargo en lugar de pedirles perdon, en lugar de hacerles un merecido reconocimiento (el reconocimiento de que la verdad estaba de su lado), en lugar de eso, uno tras otro, todos los partidos políticos que han gobernado les han dado la espalda mirando hacia otro lado. Todo con tal de no remover las cienagas de un negro pasado en el que todavia hoy mantienen bien hundidas sus raices viejos árboles, a la sobra de los cuales el "clero" y la "nobleza" observa como el pueblo trabaja, de sol a sol, en sus fértiles tierras.
El País 12/10/2004
Diario de Sevilla 08/02/2005
viernes, 8 de octubre de 2004
MUERTE DE CHE GUEVARA
"37º aniversario"
No hace falta escribir ni una palabra más para que todos descubramos de lo que estamos hablando, efectivamente se cumplen 37 años no sólo de la muerte (como mucho la denominan) sino más bien del asesinanto de Ernesto Guevara. Pues, si decimos muerte obviamos una parte importante de lo que en realidad ocurrió, dado que fue la injusticia del poder la que acabo con la esperanza de los orpimidos. Una esperanza de pelo enmarañado y boina rematada con una inconfundible estrella de cinco puntas.
Hoy en día sería muy dificil encontrar un sólo adolescente que no reconozca este inconfundible rostro, el problema es que la gran mayoría se queda sólo en eso, en reconocer una imagen, su mente no da más de si. Triste pero cierto, aqui en España son cada vez más los que lucen un sin fin de objetos con la imagen de Guevara, pero muy pocos son conscientes de lo que esa imagen significa en realidad. Ernesto Guevara de la Serna encabezó la primera revolución contra el capitalismo de los llamados "paises del norte", un verdadero revolucionario que dejo su vida en ello. Como dice el cantautor español "Ismael Serrano" nadie ha sido capaz de coger su fusil y tomarle el relevo. Puede que el mundo halla cambiado desde entonces, puede que el mundo nos halla cambiado, pero lo que nunca cambiara son los que principios por los que se inicio la revolución contra el capitalismo. Se que en Cuba ese sentimiento sigue tan vivo como el primer día, pero en paises como en el que resido, por triste que parezca la mayores revoluciones que triunfan son las del capitalismo, la de grandes multinacionales como las que se enriquecen a base de explotar la imagen del "CHE".
08/10/2004
No hace falta escribir ni una palabra más para que todos descubramos de lo que estamos hablando, efectivamente se cumplen 37 años no sólo de la muerte (como mucho la denominan) sino más bien del asesinanto de Ernesto Guevara. Pues, si decimos muerte obviamos una parte importante de lo que en realidad ocurrió, dado que fue la injusticia del poder la que acabo con la esperanza de los orpimidos. Una esperanza de pelo enmarañado y boina rematada con una inconfundible estrella de cinco puntas.
Hoy en día sería muy dificil encontrar un sólo adolescente que no reconozca este inconfundible rostro, el problema es que la gran mayoría se queda sólo en eso, en reconocer una imagen, su mente no da más de si. Triste pero cierto, aqui en España son cada vez más los que lucen un sin fin de objetos con la imagen de Guevara, pero muy pocos son conscientes de lo que esa imagen significa en realidad. Ernesto Guevara de la Serna encabezó la primera revolución contra el capitalismo de los llamados "paises del norte", un verdadero revolucionario que dejo su vida en ello. Como dice el cantautor español "Ismael Serrano" nadie ha sido capaz de coger su fusil y tomarle el relevo. Puede que el mundo halla cambiado desde entonces, puede que el mundo nos halla cambiado, pero lo que nunca cambiara son los que principios por los que se inicio la revolución contra el capitalismo. Se que en Cuba ese sentimiento sigue tan vivo como el primer día, pero en paises como en el que resido, por triste que parezca la mayores revoluciones que triunfan son las del capitalismo, la de grandes multinacionales como las que se enriquecen a base de explotar la imagen del "CHE".
08/10/2004
martes, 28 de septiembre de 2004
MAR ADENTRO
"Mar adentro"
Como pelicula me pareció una pequeña gran obra de arte, no sólo por la forma y el profundo contenido, sino también por la calida manera con la que el director aborda este "delicado tema". Aunque parezca dificil de creer ha conseguido que mientras las lagrimas recorren tus mejillas, de repente una inesperado sonrisa brote de tus labios, ante tan entrañable personaje. Yo intentare no cometer el mismo error que todos cometemos al juzgar tan delicado tema, sencillamente "no opinare", pues yo no soy nadie para decidir sobre la vida de los demás. Creo que cada uno es dueño de su vida, y por ello, puede hacer con ella lo que sinceramente le de la gana.
Córdoba 28/09/2004
La Voz de Galicia 29/09/2004
El Día de Córdoba 30/09/2004
Diario de Sevilla 06/12/2004
Metro Directo Sevilla 07/12/2004
Diario de Mallorca
Como pelicula me pareció una pequeña gran obra de arte, no sólo por la forma y el profundo contenido, sino también por la calida manera con la que el director aborda este "delicado tema". Aunque parezca dificil de creer ha conseguido que mientras las lagrimas recorren tus mejillas, de repente una inesperado sonrisa brote de tus labios, ante tan entrañable personaje. Yo intentare no cometer el mismo error que todos cometemos al juzgar tan delicado tema, sencillamente "no opinare", pues yo no soy nadie para decidir sobre la vida de los demás. Creo que cada uno es dueño de su vida, y por ello, puede hacer con ella lo que sinceramente le de la gana.
Córdoba 28/09/2004
La Voz de Galicia 29/09/2004
El Día de Córdoba 30/09/2004
Diario de Sevilla 06/12/2004
Metro Directo Sevilla 07/12/2004
Diario de Mallorca
domingo, 12 de septiembre de 2004
COSAS DEL PASADO
"Cosas del pasado"
Me parece patética la excusa dada por el señor Rajoy al hablar (mejor dicho, al eludir hablar) sobre la responsabilidad, no sólo del señor Trillo, sino de todo el equipo de gobierno anterior, en el caso del yakovlev-42.¿Cosas del pasado?. Curioso,porque en los ocho años en los que el partido del señor Rajoy estuvo en el poder, la asociación Franco no dejo de percibir jugosas subvenciones. Claro, ellos eso no son cosas del pasado (puesto que aunque no lo parezca, algo de esa época sigue vigente en su forma de dirigir el partido). "Cosas de pasado", como se nota que a estos señores no les importa lo más mínimo la vida de 62 españoles. No sólo no les importa, sino que intentan olvidarlo, puesto que para ellossólo son "cosas del pasado". Tal vez, para ellos sólo sean 62 personas más enterradas de cualquier manera, como las miles de personas que fueron asesinadas durante la Guerra Civil Española, y que todavía permanecen enterradas en fosas comunes en cunetas y arroyos, personas que murieron por defender un gobierno democrático. Sólamente cosas del pasado. Me parece increible creer que la ley es justa, mientras que en un país, supuestamente desarrollado como este, un equipo de médicos pueda fallar en treinta pruebas de ADN, sobre un total de treinta pruebas realizadas; sobre todo teniendo en cuenta que la probabilidad de cometer un error en una identificación mediante una prueba de ADN es de una entre1.000 millones. Tal vez, esas pruebas no llegaran nunca a realizarse, eso tendriamos que preguntarselo al señor Trillo, aunque en lugar de una respuesta podría regalarnos una moneda de un euro, con la que comprar el periódico de mañana. Nunca se sabe.
Córdoba 12/09/2004
Diario de Sevilla 20/09/2004
El Día de Córdoba 23/09/2004
Me parece patética la excusa dada por el señor Rajoy al hablar (mejor dicho, al eludir hablar) sobre la responsabilidad, no sólo del señor Trillo, sino de todo el equipo de gobierno anterior, en el caso del yakovlev-42.¿Cosas del pasado?. Curioso,porque en los ocho años en los que el partido del señor Rajoy estuvo en el poder, la asociación Franco no dejo de percibir jugosas subvenciones. Claro, ellos eso no son cosas del pasado (puesto que aunque no lo parezca, algo de esa época sigue vigente en su forma de dirigir el partido). "Cosas de pasado", como se nota que a estos señores no les importa lo más mínimo la vida de 62 españoles. No sólo no les importa, sino que intentan olvidarlo, puesto que para ellossólo son "cosas del pasado". Tal vez, para ellos sólo sean 62 personas más enterradas de cualquier manera, como las miles de personas que fueron asesinadas durante la Guerra Civil Española, y que todavía permanecen enterradas en fosas comunes en cunetas y arroyos, personas que murieron por defender un gobierno democrático. Sólamente cosas del pasado. Me parece increible creer que la ley es justa, mientras que en un país, supuestamente desarrollado como este, un equipo de médicos pueda fallar en treinta pruebas de ADN, sobre un total de treinta pruebas realizadas; sobre todo teniendo en cuenta que la probabilidad de cometer un error en una identificación mediante una prueba de ADN es de una entre1.000 millones. Tal vez, esas pruebas no llegaran nunca a realizarse, eso tendriamos que preguntarselo al señor Trillo, aunque en lugar de una respuesta podría regalarnos una moneda de un euro, con la que comprar el periódico de mañana. Nunca se sabe.
Córdoba 12/09/2004
Diario de Sevilla 20/09/2004
El Día de Córdoba 23/09/2004
viernes, 10 de septiembre de 2004
Jaula de la Vergüenza
"Jaula de la Vergüenza"
27/08/ 2003
Tengo que admitirlo, me gusta matar. Lo he estado comentando con mis compañeros y hemos llegado a esta conclusión. Yo les he contado que me gusta coger mi escopeta y matar algunos pajaros de vez en cuando, igual que a ellos, pero a mi a diferencia de a ellos no me gusta el campo. No me gusta andar durante todo el día al acecho sin tener la certeza de saber que al final podre disparar. Por eso, para asegurar que cada vez que me apetezca pueda disparar y en definitiva matar, y es aqui donde reside la base de todas sus criticas, pues yo he cogido y he comprado pajaros de caza, los mismos que matamos cuando salimos de cacería, les he construido una jaula grande, donde viven con todos sus requerimientos, pero sin libertad claro esta. Además, he constriudo unos puntos elevados desde los cuales diviso todo el area de la jaula, en los cuales me coloco y desde estos puntos elevados puedo disparar al pajaro que más me apetece. No imaginais ni lo que han llegado a llamarme mis amigos por matar pajaros de esta forma. Claro este sistema presenta muchos inconvenientes, a veces fallo el disparo y puedo darle a estos pajaros que no son el elegido, y desgraciadamente algunos son pajaros jovenes que apenas saben volar, otras son hembras y al matarla moriran por equivocación moriran las crias en el nido esperando que esta regrese, otra veces por equivocación le doy a pajaros viejos que apenas pueden moverse (como me paso la última vez que estube alli). Mis amigos dicen que no tengo corazón, que es inhumano lo que estoy haciendo, que no tengo escrupulos, que estoy mal de la cabeza, y un sin fin de cosas que no se pueden escribir aqui. Yo me pregunto, ¿Si me dicen que no tengo corazón, por matar de esta forma a unos pobres pajaros, como me llamaría si esto lo hiciese con personas? Posiblemente, me llamarían "Gobierno israelí".
El Día de Córdoba 10/09/2004
27/08/ 2003
Tengo que admitirlo, me gusta matar. Lo he estado comentando con mis compañeros y hemos llegado a esta conclusión. Yo les he contado que me gusta coger mi escopeta y matar algunos pajaros de vez en cuando, igual que a ellos, pero a mi a diferencia de a ellos no me gusta el campo. No me gusta andar durante todo el día al acecho sin tener la certeza de saber que al final podre disparar. Por eso, para asegurar que cada vez que me apetezca pueda disparar y en definitiva matar, y es aqui donde reside la base de todas sus criticas, pues yo he cogido y he comprado pajaros de caza, los mismos que matamos cuando salimos de cacería, les he construido una jaula grande, donde viven con todos sus requerimientos, pero sin libertad claro esta. Además, he constriudo unos puntos elevados desde los cuales diviso todo el area de la jaula, en los cuales me coloco y desde estos puntos elevados puedo disparar al pajaro que más me apetece. No imaginais ni lo que han llegado a llamarme mis amigos por matar pajaros de esta forma. Claro este sistema presenta muchos inconvenientes, a veces fallo el disparo y puedo darle a estos pajaros que no son el elegido, y desgraciadamente algunos son pajaros jovenes que apenas saben volar, otras son hembras y al matarla moriran por equivocación moriran las crias en el nido esperando que esta regrese, otra veces por equivocación le doy a pajaros viejos que apenas pueden moverse (como me paso la última vez que estube alli). Mis amigos dicen que no tengo corazón, que es inhumano lo que estoy haciendo, que no tengo escrupulos, que estoy mal de la cabeza, y un sin fin de cosas que no se pueden escribir aqui. Yo me pregunto, ¿Si me dicen que no tengo corazón, por matar de esta forma a unos pobres pajaros, como me llamaría si esto lo hiciese con personas? Posiblemente, me llamarían "Gobierno israelí".
El Día de Córdoba 10/09/2004
Suscribirse a:
Entradas (Atom)